Instagram
Von Jennifer Senior
Etwas mehr als zwei Jahre lang war ich täglich als Buchkritiker für die New York Times tätig, und eine meiner letzten Rezensionen war Hillary Clintons “What Happened”, das im September 2017 erschien. Es gefiel mir viel besser, als ich dachte – eigentlich gefiel es mir ganz einfach -, aber das ist nicht das, worüber ich sprechen möchte, wenn diese vier düsteren Jahre zu Ende gehen und Hillarys würdevolleres, intelligenteres, präsidentielleres Auftreten gespenstisch klappert. Was ich besprechen möchte, ist das Kapitel über Donald Trump und Russland.
Ich erinnere mich noch an meine Reaktion darauf. (Whoa, dieses Kapitel ist LANG, ich habe an den Rändern gekritzelt.) Hillary selbst schien sich bewusst zu sein, dass sie ein bisschen besessen geworden war. “Manchmal”, schrieb sie, “fühlte ich mich wie die CIA-Agentin Carrie Mathison in der Fernsehsendung ‘Homeland’, die verzweifelt versuchte, eine finstere Verschwörung in ihre Arme zu schließen, und dabei mehr als nur ein wenig verzweifelt wirkte.
Etwas trieb mich kürzlich zu diesem Kapitel zurück – vielleicht, weil wir diesen schrecklichen Mann abwählen müssen, obwohl die Geschichte sicherlich zeigen wird, dass der Senat ihn hätte entfernen sollen, als er die Gelegenheit dazu hatte. Wenn man es jetzt noch einmal liest, springt nicht heraus, wie lang dieses Kapitel war. Es geht darum, wie richtig es war. Wenn überhaupt, dann war Hillarys Kompendium von Trumps Beziehungen zu Russland schlank. Was wir heute über sie wissen, ist dieses Kapitel, in Würfel geschnitten.
Das ist die Sache, wenn Sie zurückgehen und Hillarys Reden und Tweets und Debattenauftritte ab 2016 Revue passieren lassen: Sie hatte mit sehr vielem Recht. Nicht mit allem. Sie hatte ihren Anteil an Lulus, wie die Vorhersage, dass die Wahl von Trump eine globale Finanzpanik auslösen und die Wirtschaft in eine Rezession stürzen würde. (Ups. Dazu bedurfte es einer Pandemie.)
Aber sie hatte einige auffallend gute Einsichten. Sie sehen es in den “sie hat uns gewarnt”-Memos auf Twitter: Hier ist der Schnipsel ihrer Auflistung möglicher Gründe, warum Trump seine Steuererklärungen nicht veröffentlicht hat (er ist ein Steuerhinterzieher, er ist bei mysteriösen Gläubigern verschuldet, er ist nicht der Bazilionär, von dem wir denken, dass er nicht der Bazilionär ist), was sich alles als wahr herausstellte; da ist der Schnipsel von Hillary, die Trump erzählt, dass er eine Marionette war, was es wert ist, in einem ausführlicheren Kontext gelesen zu werden:
TRUMP: Nach allem, was ich sehe, hat (Putin) keinen Respekt vor dieser Person.
CLINTON: Nun, das liegt daran, dass er lieber eine Marionette als Präsident der Vereinigten Staaten hätte.
TRUMP: Keine Marionette. Keine Marionette.
CLINTON: Und es ist ziemlich klar
TRUMP: Sie sind die Marionette!
CLINTON: Es ist ziemlich klar, dass Sie nicht zugeben wollen.
TRUMPF: Nein, Sie sind die Marionette.
CLINTON: Dass die Russen sich an Cyberangriffen gegen die Vereinigten Staaten von Amerika beteiligt haben, dass Sie die Spionage gegen unser Volk gefördert haben, dass Sie bereit sind, die Putin-Linie auszuspucken, sich auf seine Wunschliste einzutragen, die NATO zu zerschlagen, zu tun, was immer er tun will, und dass Sie weiterhin Hilfe von ihm bekommen, weil er in diesem Rennen einen ganz klaren Favoriten hat. Ich denke also, dass dies eine so beispiellose Situation ist. Wir hatten noch nie eine ausländische Regierung, die versucht hat, sich in unsere Wahl einzumischen. Wir haben 17 – 17 Geheimdienste, zivile und militärische, die alle zu dem Schluss gekommen sind, dass diese Spionageangriffe, diese Cyberattacken, von den höchsten Ebenen des Kremls kommen und darauf abzielen, unsere Wahl zu beeinflussen. Ich finde das zutiefst beunruhigend.
Vor zwei Wochen sagte Hillary hinterhältig ihre eigene höfliche Version von Ich-hab’s-dir-gesagt.
“In meinem Fall gibt es eine ganze Rede für alles”, twitterte sie über einem Screenshot dieses besonders scharfen Zitats aus dem Jahr 2016: “Nun, stellen Sie sich vor, wenn Sie können. Donald Trump sitzt im Oval Office, wenn Amerika das nächste Mal vor einer Krise steht. Stellen Sie sich vor, er hätte das Sagen, wenn Ihre Arbeitsplätze und Ihre Ersparnisse auf dem Spiel stehen. Ist er es, den Sie uns im Notfall führen wollen? Jemand, der dünnhäutig ist und sich schnell ärgert, der wahrscheinlich auf Twitter Reporter angreift oder das gesamte Regulierungssystem auf seine Kritiker herunterzieht, wenn er sich darauf konzentrieren sollte, die Probleme zu beheben? Würde er überhaupt wissen, was zu tun ist?”
Doch es spielte nie eine Rolle. Sie konnte nicht genug Wähler zum Zuhören bewegen.
Warum war das so?
Lästig zu sagen, aber ein Teil davon kann dem Geschlecht zugeschrieben werden. Romanschriftsteller und Hollywood-Autoren können entzückende weibliche Besserwisserinnen schaffen, von Elizabeth Bennet über Hermine Granger bis hin zu Olivia Pope. Aber im wirklichen Leben bekommen sie nur selten ein Happy End. Im wirklichen Leben werden solche Frauen oft verachtet, gerade weil sie Recht haben.
Und wenn man die Reden von Hillary noch einmal liest, sieht man, dass ihre Worte wirklich schonungslos und präzise waren. Sie verbarg ihre Gelehrsamkeit nicht schüchtern. Das heißt: “Donald Trump weiß nicht das Geringste über den Iran oder sein Atomprogramm. Fragen Sie ihn. Es wird sehr klar werden, sehr schnell.” Oder: “Es ist ein Unterschied, ob man im Handel hart durchgreift oder rücksichtslos Handelskriege beginnt. In “Was geschah” vergleicht sie Putin mit einem U-Bahn-Verteiler.
Sprechen Sie über einen Mann, der ein Problem mit mächtigen Damen hatte. Nachdem Hillary einen seine Politik kritisiert hatte, sagte Putin der Presse: “Es ist besser, nicht mit Frauen zu streiten”.
Aber einige der Gründe, warum Hillarys Warnungen möglicherweise unbeachtet blieben, waren eher eigenwilliger Natur. Zu Beginn ihrer Karriere stellte sie die Geduld guter Menschen nicht mit ihrer Richtigkeit, sondern mit ihrer Selbstgerechtigkeit auf die Probe. Da fällt mir der ehemalige Senator Bill Bradley ein: Vor Jahrzehnten wies sie seine Forderung nach einem realistischeren Gesetzentwurf für eine Gesundheitsreform zurück und fügte hinzu, dass die Clinton-Regierung jeden “verteufeln” würde, der sich ihr in den Weg stellte. “Das war es für mich”, sagte Bradley zu Carl Bernstein, “in Bezug auf Hillary Clinton”.
Hillary ist oft beschuldigt worden, eine nixonische Ader zu haben. Nach einem Buch von Jonathan Allen und Amie Parnes stellten Hillarys Mitarbeiter in den letzten Tagen ihres Wahlkampfes 2008 eine so genannte “Hitliste” zusammen, in der diejenigen, die sie verraten hatten, und diejenigen, die sie nicht verraten hatten, anhand einer Loyalitätsskala von 1 bis 7 dokumentiert wurden (zu den perfidesten: Sens. John Kerry, Ted Kennedy und Claire McCaskill). Auf die Frage nach den ehelichen Indiskretionen ihres Mannes wies sie die Lewinsky-Vorwürfe bekanntlich als Teil einer “riesigen, rechtsgerichteten Verschwörung” zurück.
Das machte Hillary zu einer einzigartig schlechten Botschafterin, wenn es darum ging, den Wählern zu erklären, dass in Russland etwas Gefährliches im Gange sei.
Die Sache ist die … was ist der Witz in Joseph Hellers “Fang 22”? “Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.” Es stellte sich heraus, dass es tatsächlich eine riesige, rechtsgerichtete Verschwörung gab. War es politisch unausgegoren und eigennützig von Hillary, sich darauf zu berufen, als sie nach Monica gefragt wurde? Ja. Aber war es falsch? Nein. Es war richtig. Es war genau richtig.
Vorausschauend, wenn überhaupt. Hillary sah die Anfänge eines konservativen Medien-Ökosystems, das von Jahr zu Jahr dunkler, verrückter und unterweltlicher wurde, bis es zu einer regelrechten Orgie der Phantasmagorie wurde – Nachrichten von Hieronymus Bosch.
Ich meine, Hillary ist ein echter Dämon aus der eigentlichen Hölle? Demokratische Beamte betreiben einen satanischen Kinderpornoring aus einer Pizzeria heraus? In welcher Ecke des Triptychons ist das genau?
Während der Clinton-Administration hatte Hillary lediglich mit Talk-Radio und Fox News und dem gelegentlichen Hit von The American Spectator zu tun.
Jetzt befinden sich diese Ausgänge im Zentrum der Verschwörungsglockenkurve. Inzwischen gibt es ein America News Network, das Breitbart News Network und Infowars, das gerne mit jeder Art von unverschämten Schabernack hausieren geht und Propaganda aus russischen Nachrichtenagenturen und Content-Farmen verbreitet (wie ich geschrieben habe, stammen zwei der Top-Storys bei Infowars von Sputnik und RT). Ganz zu schweigen von unzähligen russischen Inhaltsfarmen und einer Heimindustrie von Ein-Mann-Trump-Bands im Internet.
Es ist im Moment bemerkenswert, dass Biden nicht so viel über russische Desinformation spricht. Vielleicht liegt es daran, dass er es nicht muss. Trump’s Finger-in-den-Ohren-Ansatz zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie ist Futter genug. Genauso wie die Bedrohung, die Trump für unser Leben in großer und kleiner Form darstellt, von der amerikanischen Demokratie bis hin zum allgemeinen Anstand.
Aber die Russen sind wieder dabei. Sie haben in den letzten Wochen Dutzende von Computernetzwerken der Bundesstaaten und Kommunalverwaltungen ins Visier genommen.
Hillary hat uns gewarnt. “Treten Sie zurück und denken Sie darüber nach”, schrieb sie in “Was ist passiert?”. “Die Russen haben unsere Wahlsysteme gehackt. Sie sind in unser System eingedrungen. Sie versuchten, Wählerinformationen zu löschen oder zu ändern. Das sollte jedem Amerikaner einen Schauer über den Rücken jagen.”
Da sie Hillary war, hatte sie eine entschlossene politische Antwort darauf. Gegen Ende ihres Russlandkapitels schlug sie eine neue Doktrin vor, “dass ein Cyberangriff auf unsere lebenswichtige nationale Infrastruktur als Kriegshandlung behandelt und mit einer angemessenen Reaktion beantwortet wird”.
Wenn Biden gewählt wird – und so Gott will, soll er es werden (spucken, Holz klopfen, Salz werfen) – wird er vielleicht ihren Rat befolgen. Auf diese Weise, aber vielleicht auch andere.
Ende August warnte Hillary davor, dass Biden die Wahl nicht aufgeben sollte, wenn sie zu knapp vor der Entscheidung steht. Die Konservativen machten ihr dafür die Hölle heiß. Noch Ende September waren auch prominente Demokraten öffentlich anderer Meinung als sie.
Aber Donald Trump hat seitdem keinen Hehl daraus gemacht, dass er bereit ist, diese Wahl um fast jeden Preis zu gewinnen. Er ging so weit zu sagen, dass er die freie Stelle am Obersten Gerichtshof mit einem Richter besetzen müsse, der das, was er für eine 4-4-Stimme hielt, brechen würde, da er wisse, dass die Wahl dort entschieden werden könne. Biden hat sicherlich ein Reservekorps von Anwälten, die in seinem Namen arbeiten, da er wusste, dass Trump das Gleiche angesammelt hat. Beide Seiten wappnen sich für jedes Ergebnis.
Ich halte es also für möglich, dass Hillary mit ihrer Aussage im August falsch lag. Aber vielleicht – nur vielleicht – war sie wieder einmal in der Lage zu sehen, was wir nicht getan haben.