Die BJP bot den MLAs des Kongresses Bestechungsgelder an, damit sie in Gujarat die Seiten wechseln: Kongress

Der Sprecher des Kongresses, Abhishek Manu Singhvi, verlangte eine Untersuchung der Angelegenheit durch einen am Obersten Gerichtshof sitzenden Richter oder zumindest durch einen amtierenden Obersten Richter eines Hohen Gerichtshofes.

Der Kongress am Sonntag behauptete, dass die regierende Bharatiya Janata Party (BJP) ihren Gesetzgebern in Gujarat finanzielle und andere Anreize geboten habe, die Seiten zu wechseln, und forderte eine gerichtliche Untersuchung der Angelegenheit.

Der Sprecher des Kongresses, Abhishek Manu Singhvi, behauptete, dass Akshay Patel, Pradyumnsinh Jadeja und J.V. Kakadiya, die der BJP im Juni dieses Jahres nach ihrem Rücktritt vom Kongress beigetreten waren, angeblich vor laufender Kamera akzeptiert hätten, dass ihnen Anreize für einen Wechsel angeboten wurden.

Er zitierte ihre Interviews mit den Medien, um zu behaupten, die BJP habe ihnen finanzielle oder andere Anreize geboten, um sie auf ihre Seite zu ziehen. Die drei wurden von der BJP in Gujarat bei den bevorstehenden Nachwahlbefragungen eingesetzt.

„Die Legislative, so geht aus diesen Beweisen klar hervor, ist für die BJP, die sich aggressiv den 3Ts — Trading, Trafficking and Transaction-ing mit MLAs und Gesetzgebern – hingibt, zu einem Spielball, zu einem Geschäftsspielzeug geworden“, sagte Singhvi.

Fünf der acht Kongressabgeordneten haben von der BJP Karten für die bevorstehenden Bypolls erhalten, fügte er hinzu.

„Die Frage ist überhaupt nicht, ob er sie annahm oder das Bestechungsgeld annahm oder nicht. Offensichtlich haben die Redner dies bestritten. Die Frage ist das wahre Gesicht des Anbieters, die wahre moralische, verfassungsrechtliche und rechtliche Ebene, die politische Ebene, auf der der Anbieter agiert, nämlich die BJP“, sagte Singhvi über Patel.

„Das wahre Problem ist die grenzenlose Fähigkeit dieser Partei, Geld anzubieten. Ich wiederhole – grenzenlose Fähigkeit, die nur durch ihre grenzenlose Gier nach Macht auf Biegen und Brechen, mehr auf Biegen und Brechen, weniger auf Biegen und Brechen, ausgeglichen wird“, sagte er.

Der Kongressführer behauptete, dass die BJP dafür sorgt, dass das Wahlmandat, das das verfassungsmäßige und demokratische Mandat ist, tatsächlich nur ein Mandat für zwei oder drei Jahre ist. „Es wird durch ‚A‘ große Geldsummen, ‚B‘ eine große Anzahl von Rücktritten, ‚C‘, das erneute Anbieten von Ministerämtern und ‚D‘, das Anbieten von MLA-Tickets auf 2-3 Jahre verkürzt, unterbrochen, behindert“, behauptete er.

Singhvi behauptete, dass dies die von der Regierungspartei im Zentrum und in Gujarat praktizierte politische Moral sei.

„Sie (BJP) schaffen eine künstliche Mehrheit, eine künstliche Mehrheit ist die Negation der Demokratie, die auf der Mehrheit, auf wahren Mehrheiten beruht, und Sie tun dies durch den nackten Einsatz von Geldmacht“, sagte er.

Der Sprecher des Kongresses verlangte, dass ein am Obersten Gerichtshof sitzender Richter die Angelegenheit zumindest durch einen amtierenden Obersten Richter eines Hohen Gerichts untersuchen sollte.

Es sollte eine sofortige Registrierung des Prevention of Corruption Act, der FIR und verwandter Abschnitte des indischen Strafgesetzbuches auf den kriminellen Seiten geben, sagte er.

Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.