Sind Booster-Impfungen nicht sicher? Gesundheitsbehörde warnt Regierung davor – es gibt noch viel zu wenig Daten!

In Deutschland laufen die Vorbereitungen auf di dritte Impfung auf Hochtouren! Aber – ist die Impfung nötig und sicher? In anderen Ländern warnen die Gesundheitsbehörden die Regierung vor einem sorglosen Umgang mit den weiteren Impfungen! So ist der Stand;

Hochrangige Beamte des Bundesgesundheitsamtes haben das Weiße Haus aufgefordert, den Plan, der Öffentlichkeit in diesem Monat Auffrischungsimpfungen gegen das Coronavirus anzubieten, zurückzuschrauben, da die Aufsichtsbehörden mehr Zeit bräuchten, um alle erforderlichen Daten zu sammeln und zu prüfen.

Dr. Janet Woodcock, die amtierende Kommissarin der Food and Drug Administration, und Dr. Rochelle P. Walensky, die Leiterin der Centers for Disease Control and Prevention, warnten das Weiße Haus am Donnerstag, dass ihre Behörden in den kommenden Wochen entscheiden könnten, ob sie Auffrischungsimpfungen nur für Empfänger des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech empfehlen – und möglicherweise zunächst nur für einige von ihnen.

Die beiden Leiter des Gesundheitswesens brachten ihre Argumente bei einem Treffen mit Jeffrey D. Zients, dem Pandemiekoordinator des Weißen Hauses, vor. Mehrere Personen, die von der Sitzung hörten, sagten, es sei unklar, wie Herr Zients reagierte. Er besteht jedoch seit Monaten darauf, dass das Weiße Haus stets den Ratschlägen von Wissenschaftlern der Regierung folgen wird, egal wohin diese führen.

Auf die Sitzung angesprochen, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses am Freitag: “Wir haben immer gesagt, dass wir der Wissenschaft folgen würden, und dies ist alles Teil eines Prozesses, der jetzt im Gange ist”, und fügte hinzu, dass die Verwaltung auf eine “vollständige Überprüfung und Genehmigung” der Auffrischungsimpfungen durch die F.D.A. sowie auf eine Empfehlung des C.D.C. warte.

“Wenn diese Genehmigung und Empfehlung vorliegen”, so der Sprecher Chris Meagher, “werden wir bereit sein, den Plan umzusetzen, den unsere besten Ärzte des Landes entwickelt haben, damit wir dem Virus einen Schritt voraus sind.”

Vor weniger als drei Wochen sagte Biden, dass die Regierung – vorbehaltlich der Genehmigung durch die FDA – in der Woche vom 20. September damit beginnen wolle, Erwachsenen, die vor mindestens acht Monaten ihre zweite Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer-BioNTech oder Moderna erhalten haben, Auffrischungen anzubieten. Dazu gehören viele Beschäftigte im Gesundheitswesen und Bewohner von Pflegeheimen sowie einige Menschen über 65, die im Allgemeinen als erste geimpft werden. Beamte der Regierung sagten, dass den Empfängern des Ein-Dosis-Impfstoffs von Johnson & Johnson wahrscheinlich auch bald eine zusätzliche Impfung angeboten werden würde.

Biden bezeichnete die Strategie als ein weiteres Instrument, das die Nation benötige, um die hochansteckende Delta-Variante zu bekämpfen, die die Infektionsraten in die Höhe getrieben, die Krankenhäuser mit Covid-19-Patienten überschwemmt und laut einer Datenbank der New York Times in der letzten Woche zu durchschnittlich mehr als 1.500 Todesfällen pro Tag geführt habe. “Der Plan sieht vor, dass jeder Erwachsene acht Monate nach der zweiten Impfung eine Auffrischungsimpfung erhält”, sagte er am 18. August und fügte hinzu: “Das macht Sie sicherer, und zwar länger. Und es wird uns helfen, die Pandemie schneller zu beenden”.

Doch die Ankündigung eines Termins für den Beginn der Auffrischungsimpfung Ende September ließ innerhalb der FDA die Alarmglocken schrillen – und spielte offenbar eine Rolle bei der diese Woche bekannt gegebenen Entscheidung von zwei ihrer obersten Impfstoffbeauftragten, die Behörde im Herbst zu verlassen.

Sowohl Dr. Woodcock als auch Dr. Walensky waren an der Ausarbeitung des Plans beteiligt und haben ihn öffentlich befürwortet. Einige Experten des öffentlichen Gesundheitswesens sagten, dass sie damit den Druck auf die Wissenschaftler erhöhten, die in ihren jeweiligen Behörden die Beweise für die Auffrischungsimpfungen abwägen, um sich der Strategie der Regierung anzuschließen.

“Jetzt sitzen diese Behörden in der Klemme”, sagte Dr. Steven Joffe, Professor für Medizinethik und Gesundheitspolitik an der Universität von Pennsylvania. “Wir wollen, dass Ärzte, Wissenschaftler und die Öffentlichkeit den Empfehlungen und Entscheidungen, die getroffen werden, vertrauen und darauf verweisen können, dass die F.D.A. und die C.D.C. ihre Sorgfaltspflicht erfüllt haben.”

Privat hatte Dr. Woodcock argumentiert, dass es riskant sei, ein festes Datum für die Einführung von Auffrischungsimpfungen festzulegen, bevor die Aufsichtsbehörden die Möglichkeit hatten, die Daten gründlich zu prüfen, von denen einige von den Impfstoffherstellern erst noch vorgelegt werden mussten, und zu entscheiden, ob die Impfungen sicher und notwendig sind, so mehrere mit den Diskussionen vertraute Personen.